08.10.2018
Дагестанская трактовка закона об ОСАГО, или «Образец» против РСА
В конце сентября текущего года Российский союз автостраховщиков (РСА) на своем официальном сайте разместил предупреждение, касающееся продажи полисов ОСАГО страховой компанией АО «Образец», не имеющей лицензии Банка России и не числящейся в реестре регулятора. Инцидент получил неожиданного развитие: несуществующий страховщик направил письмо в адрес союза, угрожая судебным разбирательством и штрафными санкциями.
Как следует из этого любопытного документа, генеральный директор дагестанского АО «Образец» Вахахажи Алабаев весьма оригинально истолковал пункт 3 статьи 21 закона об ОСАГО, определяющий необходимый для получения лицензии на обязательное страхование автогражданской ответственности двухлетний опыт работы в страховании: по мнению г-на Алабаева, это есть «установленный законом период безлицензионной деятельности для приобретения необходимого стажа практической работы».
На этом основании АО «Образец», зарегистрированное в декабре 2017 г., и «работает» на рынке, набираясь опыта. Правда, руководство компании не уточнило, откуда берутся бланки полисов «автогражданки», но, видимо, у г-на Алабаева есть понимание и на этот счет — например, право печатать их до получения лицензии самостоятельно…
Легкость, с которой страховщик из Дагестана разрешил все проблемы самого проблемного сегмента страхования подкупает, вызывая, тем не менее, логичные подозрения в том, что за этим смелым АО стоит кто-то очень влиятельный.
На самом деле, закон подразумевает 2-х летний опыт в сегментах добровольного автострахования (каско) и страхования ответственности, а также обязательного наличия опыта урегулирования убытков по ним, а один из основных условий получения лицензии ОСАГО являются наличие у страховой компании представительств в регионах и КИС как для передачи информации по договорам и убыткам в РСА (в том числе для взаимодействия в рамках ПВУ).
Письмо-предупреждение АО «Образец» на имя президента РСА Игоря Юргенса содержит также обвинение в дискредитации конкурента по страховой деятельности, в связи с чем от союза требуют опровержения опубликованного «клеветнического» сообщения.
Ситуация стоит того, чтобы проследить за ее развитием!
