23.01.2013
Суды минимизируют права страховщиков на отказ по выплатам за угон
Последние судебные решения по спорам о правомерности отказа страховых выплат по автокаско в случае угона автомобиля — не в пользу страховщиков: аргументы страховых компаний «Мегарусс-Д» (неуведомление страховщика об изменении степени риска по договору) и «РЕСО-Гарантия» (неперечисление брокером полученной от клиента премии самому страховщику) признаны несущественными.
При заключении договор страхования каско с компанией «Мегарусс-Д» страхователь сообщил страховщику о наличии в автомобиле спутниковой сигнализации. Через некоторое время сигнализация была отключена за неуплату, а вскоре наступил предусмотренный договором страховой случай — угон.
Узнав об изменении степени риска по договору только по факту наступления страхового случая, «Мегарусс-Д» отказал страховщику в выплате 1,7 млн. руб. страхового возмещения, сославшись на соответствующий пункт собственных правил страхования. После того как страхователь выразил свое несогласие с таким решением, подав судебный иск, страховая компания подала встречный иск о признании договора страхования недействительным.
Длительное рассмотрение спора в судах разных инстанций приносило попеременный успех сторонам, но завершилось-таки не в пользу страховщика: Президиум Мосгорсуда, ссылаясь на приведенный в Гражданском кодексе перечень оснований для отказа в страховом возмещении, признал право страхователя на получение выплат.
При этом и судьи, и страховые юристы отметили: в данной ситуации более правильным со стороны страховой компании стало бы требование расторгнуть договор, что, впрочем, тоже вряд ли освободило бы его от обязанности выплатить возмещение. Таким образом создан очередной судебный прецедент по одному из наиболее распространенных видов отказа страховых компаний от выплат в случае угона автомобиля.
Выплатить страховое возмещение автовладельцу, машину которого угнали, придется и «РЕСО-Гарантия» — несмотря на то, что страховая компания не получила уплаченную страхователем сумму: полис каско гражданин приобрел у страхового брокера ООО «Сбс-П», являющегося уполномоченным представителем «РЕСО-Гарантии», однако брокер не выполнил свои обязательства перед сторонами.
Санкт-Петербургский городской суд, куда обратился страхователь, решил, что недобросовестность посредников, привлекаемых страховыми компаниями, никоим образом не должна отражаться на страхователях, а потому удовлетворил иск клиента о взыскании со страховой компании стоимости угнанного автомобиля и начисленных на эту сумму процентов.
