19.05.2013
Суд в ХМАО и в Москве: два взгляда на одно нарушение
ГСК «Югория» не в первый раз по решению арбитражного суда ХМАО не привлекается к административной ответственности за нарушение срока выплаты по ОСАГО, в то время как столичный суд по-прежнему неумолим — даже по отношению к «Росгосстраху». Более того, московские судьи создали прецедент в части признания незаконным типового отказа в выплате по «автогражданке».
Как известно, по закону срок урегулирования убытка по ОСАГО не должен превышать 30 дней. Обратившись в «Югорию» 19 ноября 2012 г., страховательница получила положенное ей возмещение (98 тыс. руб.) 6 февраля 2013 г. Несмотря на выплаченную страховщиком неустойку (5 тыс. руб.), женщина пожаловалась на страховщика в отделение ФСФР в Уральском федеральном округе, где действия страховой компании были классифицированы как работа с нарушением предусмотренных лицензией условий.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, тем не менее, отказался наказывать страховщика, ссылаясь на то, что лицензионные требования и условия не распространяются на такие нюансы, как исполнение лицензиатом условий договора.
Московский суд, напротив, в очередной раз поддержал ФСФР, признав законным штраф в размере 500 тыс. руб., назначенный страхнадзором ОАО «Росгосстрах» за задержку выплаты на полторы недели.
Главное в данном судебном разбирательстве, однако, не это, а причина, по которой РГС задержал выплату: страховщик отказался возмещать убыток автовладелице, которая, не представив пострадавшее в ДТП транспортное средство на осмотр, провела экспертизу ущерба самостоятельно и не известила о ней страховую компанию.
Отказ в страховой выплате в подобных случаях — норма для российского рынка (во всяком случае, была нормой до тех пор, пока московский арбитраж не создал судебный прецедент).
По мнению страховых юристов, в случае, когда автомобиль потерпевшего не представлен на осмотр страховщику, последний лишен возможности удостовериться соответствии повреждений заявленному потерпевшим ДТП, а значит — вынужден платить, образно говоря, за кота в мешке. Лучшее решение для страховщиков при такой позиции страхнадзора и суда — производить выплату по таким случаям в неоспоримой сумме.
