21.09.2012
Практика наказания за задержку выплат: «Северная казна» избежала наказания
Практика наказания страховщиков штрафами за задержку выплат по ОСАГО, не так давно инициированная ФСФР, набирает обороты: суды в разных регионах страны рассматривают подобные дела, и избежать наказания удается лишь страховщика, провинившимся в первый раз. Так, на днях Арбитражный суд Свердловской области проявил лояльность по отношению к компании «Северная казна», определив меру наказания в виде предупреждения.
Истцом по этому делу выступало отделение Федеральной службой по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе в связи с обращением гражданина, который не получил страховую выплату в срок: пострадавший в ДТП обратился за выплатой в «Северную казну» как к страховщику виновника аварии по ОСАГО 17 мая нынешнего года, однако получил причитающуюся ему сумму не в установленный срок (30 дней со дня обращения), а через два месяца.
Напомним, что не так давно ФСФР решила опробовать практику применения штрафов за «сущностные нарушения» (в том числе за задержку выплат) на основании ст. 14.1 КоАП (ч. 3), в которой идет речь о предпринимательской деятельности с нарушением предусмотренных лицензией условий. Решение об административной ответственности страховщика в данном контексте принимается судом, в виде наказания может выбрано предупреждение или штраф в размере 30–40 тыс. руб.
Первый прецедент использования статьи имел место в начале августа 2012 г., когда московский арбитражный суд рассмотрел два подобных дела против компании «Согласие»: в первом случае страховщику было вынесено предупреждение, по второму иску был присужден штраф в размере 30 тыс. руб., что на 10% превысило средний размер этой страховой компании по ОСАГО и стало первым случаем применения штрафных санкций за задержку выплат. Позднее аналогичные иски были поданы относительно страховых компаний «Южурал-АСКО» и «СГ МСК».
Приводимые представителями «Южурал-АСКО» и «СГ МСК» в судах доводы о нарушении сроков выплаты в связи с большим количеством обращений потерпевших, равно как и о добровольной уплате неустоек, не оказались достаточно убедительными. Позиция «Северной казны», впрочем, более радикальна: применение ст. 14.1 КоАП здесь считают неправомерным в силу того, что в лицензии ООО «СК «Северная казна» нет положений, регламентирующих сроки выплат.
