Новости страхования

Нюансы выплат по ОСАГО: породистый пес классифицирован как имущество

По решению Ленинского районного суда города Томска страховая компания «МАКС» обязана выплатить в рамках договора ОСАГО более 119 тыс. руб. за породистую собаку, сбитую владельцем полиса «автогражданки»: суд руководствовался тем, что автомобиль является источником повышенной опасности, а пес — ценным имуществом.

Событие, которое судьи признали страховым случаем, произошло в Томском районе (поселок Трубачево) в октябре 2012 г.: два пса породы «Пиренейская горная», выбежавшие из хозяйского вольера, были приняты соседом владельца животных за обычных бродячих собак, в связи с чем мужчина решил от непрошенных гостей избавиться достаточно странным способом — сев за руль своего автомобиля, он на большой скорости сбил одну из собак. Оперативное вмешательство не помогло спасти пострадавшему животному жизнь.

В ходе судебного разбирательства хозяин собак пояснил, что породистых животных он приобрел с целью разведения дорогостоящей породы и что противоправные действия соседа стали причиной крупных убытков. При этом возмещение вреда пострадавший попросил возложить на страховую компанию «МАКС», в которой застрахован автомобиль ответчика.

Ленинский районный суд города Томска признал, что к животным (в соответствии с нормами российского гражданского законодательства) применяются общие правила об имуществе. При этом условием обязательного страхования ответственности за причинение вреда (а «автогражданка» является именно таким видом страхования) является возмещение страховой компанией в полном объеме всякого вреда, причиненного застрахованным имуществу другого гражданина.

Хотя истцу было отказано в удовлетворении части исковых требований (суд указал на факт отсутствия со стороны владельца собак всех надлежащих мер по обеспечению сохранности этого «живого имущества»), ЗАО «МАКС» обязали выплатить в пользу истца более 79 тыс. руб. возмещения (стоимость собаки и расходы на безуспешное лечение животного), а также около 40 тыс. руб. штрафа за отказ от разрешения требований пострадавшего в добровольном порядке.

Данное решение областного суда судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменения.