17.12.2013
Новости судебной практики: за что еще должны платить страховщики?
Столичные суды продолжают радовать неординарными решениями. Так, в Московской области со страховых компаний взыскано 400 тыс. руб. ущерба по искам природоохранной прокуратуры, а Мосгорсуд наказал 50%-ным потребительским штрафом страховщика, необоснованно, по мнению суда, отказавшего в выплате по «автогражданке» в рамках ПВУ.
Согласно данным, которыми располагает межрайонная природоохранная прокуратура Московской области, ежегодно на территории Подмосковья происходят столкновения автомобилей с лосями, кабанами и прочими дикими животными. В частности, только в текущем 2013 г. было подано 11 заявлений о возмещении ущерба в соответствии с федеральным законом «О животном мире».
В рамках этого закона автовладельцы несут ответственность за причинение вреда объектам животного мира, а их ответственность и есть объект ОСАГО. Требования прокуратуры решениями судов удовлетворены в полном объеме, иски предъявлялись к страховым компаниям, ущерб взыскан в пользу государства.
Проблема, доставшаяся Мосгорсуду, оказалась несколько запутаннее. Гражданка, пострадавшая в ДТП, обратилась за выплатой к страховщику, продавшему ей полис ОСАГО («РЕСО-Гарантия»), однако страховая компания в выплате в рамках прямого возмещения убытков отказала, мотивировав отказ тем, что страховщик виновной стороны («Росгосстрах») не подтвердил готовность урегулировать заявленное событие.
«Росгосстрах», со своей стороны, заявил о невозможности установить виновника данного ДТП — и в выплате тоже отказал. Отправившись искать справедливость в суде, гражданка, тем не менее, потребовала взыскать выплату именно с «РЕСО-Гарантии», что суд первой инстанции и поддержал, предписав страховщику выплатить не только возмещение, но и штраф в размере 50% от выплаты (по закону о защите прав потребителей).
По мнению юристов, причиной данного судебного казуса стало непонимание судами самой схемы ПВУ. Напомним, что в соответствии с «Соглашением о ПВУ» страховщик потерпевшего осуществляет выплату только после подтверждения противоположной стороной готовности сотрудничать в рамках схемы. Среди разрешенных причин отказа — невозможность установить виновное лицо, а также ремонт автомобиля до обращения к страховщику, отзыв лицензии у страховщика виновника ДТП и пр.
