Новости страхования

Мошенники поневоле, или когда страховка работает не так, как кажется

И страховщики, и страхователи нередко забывают, насколько важны обстоятельства страхового случая и условия договора. Два недавних события хорошо проиллюстрировали это: в одном случае попытка получить выплату закончилась уголовным делом, в другом — автовладелец рассчитывал увеличить страховое возмещение, но Верховный суд решил, что отвечать за ущерб должен не страховщик. Оба дела дошли до суда, приведя к неочевидным на первый взгляд правовым последствиям.

Так, житель Владимира заключивший договор комплексного страхования BMW X6 на 15 млн руб., указал себя единственным допущенным к управлению лицом. После ДТП, однако, выяснилось, что за рулем находился его сын. По версии следствия, владелец предоставил страховщику документы с ложными сведениями о водителе, после чего получил более 13 млн руб. выплаты. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело о мошенничестве в сфере страхования в особо крупном размере. Обвиняемый признал вину и полностью вернул полученные средства.

В другом деле вопрос решался уже в гражданском суде. В 2023 г. владелец BMW попал в ДТП в Волгограде: его автомобиль столкнулся с другим транспортным средством на участке дороги, где установленный дорожный знак был закрыт разросшимся деревом. Водитель настаивал, что не мог своевременно увидеть знак и избежать столкновения. «Ренессанс Страхование» выплатило половину рассчитанного возмещения, поскольку установить степень вины участников аварии не удалось.

Автовладелец потребовал доплату и компенсацию стоимости ремонта, и суды низших инстанций поддержали его требование. Однако Верховный суд, куда обратился уже страховщик, занял сторону истца. Коллегия по гражданским делам указала, что вина водителей в ДТП не установлена, а причиной аварии стало ненадлежащее содержание дороги. Поэтому оснований для полной страховой выплаты в данном случае нет: возмещать ущерб должен собственник дороги — администрация Волгограда. Дело направлено на новое рассмотрение.

В итоге в обоих случаях решающими оказались конкретные обстоятельства: кто управлял застрахованным автомобилем и что именно стало причиной ущерба.