27.06.2016
Кто в ответе за фальшивый полис ОСАГО
Продажа поддельных полисов ОСАГО — несомненное преступление, и это подтверждает проходящий в Татарстане судебный процесс над организованным преступным сообществом. Однако решением от 22 июня 2016 г. Верховный суд России ответственность за использование фальшивки возлагается и на автомобилистов.
Преступная деятельность организации, пресеченная в марте 2015 г., велась, по мнению следствия, с июня 2013 г. Для продажи поддельных полисов и хищения денежных средств граждан двумя гражданами Татарстана было создано преступное сообщество, объединившее 10 человек. Соучастники работали по отлаженной схеме, приобретая изготовленные кустарным способом в Москве (личность поставщика не установлена) и сбывая на территории городов Чебоксары и Набережные Челны.
Следователем установлены 167 граждан, понесших материальный ущерб на сумму более 800 тыс. руб.; еще порядка 680 бланков-подделок были изъяты у обвиняемых в ходе обысков.
Верховный суд России, однако, усомнился в невиновности автомобилистов, приобретающих поддельные полисы ОСАГО: после решения президиума высшей инстанции, обязательного де-факто для всех отечественных служителей Фемиды, неоднозначная практика разрешения споров по выплате возмещения обладателям поддельных страховых полисов ОСАГО кардинально изменится.
В опровержение частного использования судьями презумпции добросовестности потребителей, ВС РФ постановил: полис (пока не доказано иное) является единственным доказательством заключения договора ОСАГО, поэтому его поддельность в отсутствие иных подтверждающих заключение страхового договора доказательств, не может обусловить обязанность страховщика по выплате возмещения.
Постановление ВС содержит и другие решения в пользу страховщиков. Так, пеня за несвоевременную выплату возмещения, начисляемая по закону из расчета 365 процентов годовых (1% в день) может уменьшаться судами в соответствии с ГК РФ ввиду явной несоразмерности между наказанием и последствиями нарушения обязательств. Любые злоупотребления со стороны автомобилистов и вовсе могут лишить последних права требование о взыскании пени.
Без удовлетворении останутся и иски о взыскании невыплаченной части возмещения, если эта часть не выходит за рамки статистической достоверности нормативно установленного предела (10%).
