06.11.2012
Какую статью «Закона о конкуренции» нарушил «Росгосстрах»
1 ноября 2012 года Федеральная антимонопольная служба России прекратила рассмотрение дела в отношении страховой компании «Росгосстрах» по подозрению в заключении ограничивающего конкуренцию с ЗАО «Техосмотр», а вот факт незаконного ограничения продажи полисов ОСАГО в Нижегородской области страховщику опровергнуть не удалось.
Ноу-хау, предложенное «Росгосстрахом» на фоне вступления закона, «привязавшего» полис автогражданской ответственности к талону техосмотра, вызвало серьезный резонанс на российском страховом рынке и стало объектом внимания многих региональных прокуратур, которые были единогласны в оценке действий лидера рынка как противозаконных (напомним, что «Росгосстрах» обеспечивал своих клиентов самостоятельно «предзаполненными» талонами ТО от некоего ЗАО «Техосмотр», после чего сам же и «признавал» такие талоны, полученные без фактического прохождения технического осмотра и не содержащие подпись технического эксперта, достаточными для продажи полисов ОСАГО).
На основании многочисленных заявлений, поступивших от юрлиц в Иркутское, Сахалинское и Бурятское УФАС России было возбуждено дело по признакам нарушении Федерального закона «О защите конкуренции» (часть 4 статьи 11). Комиссия ФАС России, изучив положения договора и дополнительных соглашений, имеющих место между страховой компанией и оператором ЗАО «Техосмотр», не нашла в них признаков сговора, а сам факт заключения договоров ОСАГО при наличии у страхователей ненадлежащим образом оформленных талонов технического осмотра. предпочла не рассматривать вовсе.
В результате дело было закрыто в связи с отсутствием в действиях партнеров нарушений в части статьи 11-й Федерального закона «О защите конкуренции».
Впрочем, уже 2 ноября в рамках рассмотрения другого дела «Росгосстрах» был признан виновным в нарушении все того же ФЗ «О конкуренции» - правда, части 1 статьи 10 как занимающий доминирующее положение хозяйствующий субъект, допустивший действия, приведшие к ущемлению интересов других лиц: согласно жалоб физических лиц, сотрудники подразделений страховой компании в Нижегородской области отказывались заключать договоры «автогражданки» без дополнительных услуг.
На этот раз «Росгсстрах» сработал не так «чисто»: антимонопольщиками был выявлен приказ, предписывающий сотрудникам подобные действия в связи с «показателем убыточности по автострахованию».
