17.04.2023
Из судебной практики СК «АльфаСтрахование»
Страховой компании удалось в судах доказать свое право не выплачивать по полису каско страхователю, который добровольно передал ключи от пострадавшей машины не вписанному в страховку виновнику ДТП, но не удалось убедить судей в том, что сбитый автовладельцем- держателем ОСАГО дикий лось выжил.
застраховало Автомобиль Mersedes-Benz V 220 D 2019 г. по каско в «АльфаСтраховании» застраховало ООО «Недвижимость-2014» с покрываемыми рисками «повреждение» и «хищение». В январе 2021 г. штатный водитель компании-автовладельца доверил ключи от дорогой иномарки работникам автомойки, договорившись о доставке авто на стоянку.
Работники мойки, однако, подвыпив, решили покататься на красивой машине, причем поездка завершилась столкновением с припаркованным на обочине Daewoo Nexia. После ДТП граждане место аварии покинули, но вскоре были задержаны полицией и в мае 2021 г. осуждены.
А вот со страховыми выплатами у ООО «Недвижимость-2014» не сложилось. Дело в том, что риск «хищение» не предполагает возврат автомобиля, а машина была обнаружена сразу же. «ДТП» же и «противоправные действия третьих лиц», хоть и относятся к страховому риску «повреждение», но являются разными страховыми случаями, причем случай «ДТП» в состав противоправных действий третьих лиц не входит.
Рассмотрение дела в Арбитражном суде ситуацию не изменило, и затребованный ущерб (4,5 млн. руб., не считая других статей, процентов и расходов на экспертизу и юристов) «АльфаСтрахованию» выплачивать не придется.
Второе судебное разбирательство касалось ДТП при участии застрахованного по ОСАГО KIA RIO из знаками Краснодарского края, совершившего наезд на дикое животное. От удара авто упало на бок, а сбитый им лось погиб.
Страховой компании не удалось убедить судей первой инстанции на в том, что лось выжил, ни в том, что его не было вовсе. Свидетелем по делу выступил специалист отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды обитания, суд назначил в качестве компенсации причиненного охотничьим ресурсам ущерба выплату в размере 80 тыс. руб.
Впрочем, решение еще не вступило в силу и может быть обжаловано.
