Интересные случаи страхового мошенничества

Опубликовано: 01 / 10 / 2009

На какие только уловки не идут нечистые на руку граждане в области страхования. Ознакомившись с рядом материалов подобных дел, возникает такое ощущение, что задумывая финансовые махинации мошенники, даже не допускают мысль о том, что все тайное становится явным.

Именно 100%-ная вера в то, что все будет «шито-крыто», провоцирует правонарушителей прибегнуть к легкому способу «зарабатывания» денег с помощью страховки. Вниманию наших читателей мы предлагает три показательные истории из материалов, предоставленных KP-AVTO.RU страховой компанией «РЕСО-Гарантия».

Краснодарская группировка

Гражданин Бадалов, являясь потерпевшим в ДТП, совершенном по вине страхователя по ОСАГО, обратился за выплатой страхового возмещения. В подтверждение ДТП он предоставил в страховую компанию документы из органов ГИБДД, подтверждающие факт происшествия. Как и полагается, транспортное средство было осмотрено, проведена оценка повреждений. Ущерб составил около 95 тыс. руб.

Страховая компания выплатила потерпевшему денежное возмещение. Однако, «детективы» страховой компании внимательно продолжали проверять факт ДТП. В результате, была выявлена странная закономерность: страхователь Бурлацкий и потерпевший Бадалов ранее неоднократно уже становились участниками ДТП, но меняясь в них ролями: когда один был потерпевшим, второй всегда выступал в качестве виновника аварии. При этом оформлял ДТП, а впоследствии выдавал справки каждый раз один и тот же сотрудник ГИБДД Мурадьян, а оценку причиненного ущерба проводила эксперт-оценщик Умановская. Вскоре нашлись и свидетели, которые подтвердили, что заявленного в нашу компанию ДТП как такового не было, повреждения транспортного средства были получены при других обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта завышена.

Все виновные лица были привлечены к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Недавно Армавирским городским судом на длительные сроки заключения были осуждены все махинаторы. При этом сотрудник ГИБДД и лже-участники аварии приговорены каждый к 7, а эксперт – к 8 годам лишения свободы.

Фокус с Ford

В мае 2009 года в страховую компанию обратился Э. Набиев, сообщив, что его Ford Focus получил повреждения в ДТП. В ходе проверки было установлено, что в 2008 году автомобиль был застрахован его прошлым владельцем. Через некоторое время автомобиль попал в ДТП и был признан «тотальным», то есть не подлежащим восстановлению. Владелец машины получил возмещение в размере 700 тыс. руб., ему также вернули годные остатки автомобиля.

Собственник Ford через некоторое время продал остатки. Покупатель же «останков», не мудрствуя лукаво, обратился в другую страховую компанию с теми же повреждениями, якобы полученными в новой аварии. По его оценке, размер повреждений на этот раз составил 465 тыс. руб. Такой прямолинейный подход порядком озадачил специалистов безопасности страховой компании, которым не составило труда вывести на чистую воду незадавшегося Остапа Бендера.

Агент-мошенник

В мае этого года, директору одному из страховых агентств в Московской области позвонил клиент c просьбой выплатить ему возмещение по полису в связи со страховым случаем. Из его слов следовало, что ремонт своего поврежденного автомобиля он произвел за свой счет по совету своего агента. Сразу после ДТП страхователь сообщил об этом агенту, который посоветовал ему провести ремонт самостоятельно, не обращаясь в компанию, а сам агент все потом оформит и страховая компания возместит затраты. Восстановив автомобиль, клиент обратился к агенту за компенсацией ремонта на сумму 950 тыс. руб. Но представитель страховой компании затягивал с решением дела, ссылаясь на еще не произведенный в компании расчет. Эта ситуация и заставила клиента обратиться к директору агентства.

Выяснилось, что агент выписал полис из системы (в компании действует единая информационная база данных) и в тот же день аннулировал его как ошибочный. В то же время у клиента имелся оригинал его полиса и квитанция с оплаченной страховой премией – 142 тыс. руб., которую агент в компанию не сдал. В результате, сотрудники управления безопасности страховой изобличили агента в присвоении денежных средств и обязали мошенника компенсировать расходы клиента, после чего агентский договор с продавцом был расторгнут.