Прощай, страхование?

Позиция антимонопольной службы такова: любая компания, имеющая соответствующую лицензию, может заниматься и страхованием залогов. Однако банки аккредитуют лишь узкий круг самых крупных страховых компаний и именно их услугами «рекомендуют» пользоваться желающим получить кредит. Таким образом, остальные участники рынка не допускаются до такого выгодного бизнеса, как страхование залогов. Такое положение дел рассматривается ФАС как ущемление конкуренции.
Основной проблемой для страховщиков является то, что для аккредитации страховой компании банки обязательно требуют открытия счета и размещения  значительных средств в своих отделениях.
Антимонопольная служба настаивает на том, что «входным билетом» на рынок страхования залогов должна быть именно лицензия ФССН, а не «самопальные» требования банков. В результате неправомерных, по мнению ФАС, действий банков страдают и клиенты, которые вынуждены приобретать страховые услуги по завышенным тарифам, не имея возможности выбрать страховщика.
Выбор среди большого количества представленных банком компаний означает для последних необходимость конкурировать с большим количеством игроков как по качеству обслуживания клиентов, так и по тарифам.

То ли еще будет

Существует также мнение, что растущая конкуренция между кредитными организациями вынуждает банки улучшать сервис, предоставлять клиентам возможность выбора между несколькими страховыми компаниями, а то и вовсе отказываться от требования страхования залогов по кредитам.
В единичных случаях такие действия со стороны банков возможны, но крайне сомнительно, что такое их поведение будет  массовым.
Вероятно, что отмена фактически обязательного страхования может положительно сказаться на развитии малого и среднего бизнеса – тех, кто берет  небольшие кредиты под недорогое имущество. Нововведение существенно сократит расходы заемщиков по обслуживанию кредитов, что может привести к увеличению спроса на кредитование.

Полный отказ невозможен

При выдаче крупных кредитов,  по мнению экспертов, скорее всего, банки будут «настаивать» на страховании залогового имущества или же найдут другой способ уменьшить свои риски – например, повысить процентную ставку по кредиту. Российский бизнес остается достаточно рискованным, поэтому банки проявляют обоснованную осторожность при кредитовании, особенно долгосрочном.
Хотя решение об отмене обязательного страхования залогов не должно повысить риски банковского бизнеса, так как перед выдачей кредита банки оценивают финансовое состояние заемщика, экономическое обоснование потребности в кредите и в соответствии с этим относят заемщика к определенной группе риска. В зависимости от этого формируется резерв на возможные потери по ссуде. Кроме того, залог не является единственно возможным способом обеспечения кредитов.
Хотя вид обеспечения кредита, очевидно, будет иметь значение. Автомобили, товары и оборудование как наиболее подверженные риску целесообразно страховать больше даже для спокойствия страхователя, а страхование недвижимости от уничтожения, как наименее подверженное риску утраты предмета залога, может стать менее обязательным.
Потеря права собственности при долевом строительстве, при сомнениях относительно квартир, имеющих множество хозяев за свою историю, также представляется не таким уж невероятным событием.

Все будет хорошо

По мнению самих страховщиков, сейчас рынок ипотечного страхования может считаться таковым с некоторой натяжкой, так как совместная работа банков и аффиллированных страховых компаний практически лишает клиента выбора, что приводит к ограниченной конкуренции, не характерной для рыночных отношений.
Перспективность подхода, объединяющего  банковские и страховые услуги, не вызывает сомнений. Взаимное использование сети продаж несет ряд преимуществ как для финансовых институтов, снижающих издержки на развитие сбытовой сети, так и для клиентов, получающих комплекс услуг в одном месте.
Перспективность страхования залогов также обусловлена высокой потребностью отечественных предприятий в кредитовании.