Новое за старое

Тенденция, однако…

Страховщики вздрогнули, ведь это уже не первое подобное решение. В декабре 2006 года ВАС постановил, что страховщик ОСАГО обязан выплатить возмещение по ДТП даже в том случае, если его виновником был водитель, не вписанный в полис. Плюс к этому судьи решили, что утрата товарной стоимости автомобиля тоже подлежит возмещению. Все эти решения высшей судебной инстанции, принятые с небольшим интервалом, не дают страховщикам покоя: того и гляди, что дело дойдет до изменения правил ОСАГО и страховщикам придется возмещать ущерб по принципу «новое за старое», причем независимо от того, кто сидел за рулем автомобиля – виновник ДТП, вписанный в полис или не вписанный.
Не надо быть страховщиком, чтобы понять, к каким последствиям это приведет, – к росту компенсационных выплат и сокращению прибыли страховых компаний. Для этого достаточно взглянуть на цифры: по дорогам России «бегает» примерно 33 млн легковых автомобилей, из них больше половины старше 10 лет. Разумеется, страховщикам не по душе перспектива обновления автопарка страны за их счет. И они сразу же вспоминают про тарифы. «Мы готовы платить за все, но тарифы должны быть значительно выше нынешних», – возмущаются страховые компании.

Жадность фраера сгубила

Поводом для недавнего решения ВАС стал меркантильный конфликт между двумя страховщиками, не поделившими 6 тыс. руб. Национальная страховая группа (НСГ) компенсировала по каско пострадавшему в ДТП клиенту стоимость ремонта автомобиля, без учета износа деталей, в размере 81,2 тыс. руб. После чего компания обратилась к страховщику виновника аварии, у которого он был застрахован по ОСАГО, с просьбой возместить расходы. Оппонент – компания «НСГ-Росэнерго» – согласился произвести платеж, но только на меньшую сумму – за вычетом износа, то есть 74,5 тыс. руб. Такая сумма НСГ, конечно же, не устроила, и компания пошла искать справедливость в арбитражном суде Алтайского края. Апелляционная и кассационная инстанции вынесли решение в пользу ответчика. В итоге спор дошел до президиума ВАС. Он рассудил, что справедливо взыскать с «НСГ-Росэнерго» полную сумму, без учета износа, то есть 81,2 тыс. руб.

Справедливость – неоднозначна

В российских судах на подобные дела смотрят двояко. В одном случае суд придерживается мнения о том, что убытки должны компенсироваться полностью, а в другом – отстаивают позицию, что потерпевший не может необоснованно обогащаться, то есть компенсация материального ущерба без учета износа автомобиля и есть необоснованное обогащение. В данном случае победила первая точка зрения. Но стоит заметить, что ее будут придерживаться только арбитражные суды, где выясняют отношения юридические лица и частные предприниматели без образования юридического лица. Спорные дела обычных граждан России рассматриваются в судах общей юрисдикции, а для них ВАС – не указка, они подчиняются Верховному суду РФ. А в нем подобных решений по ОСАГО не выносилось. Этому находится очень простое объяснение. У граждан сравнительно меньше материальных, моральных и физических сил, чтобы пройти все инстанции и найти правду в Верховном суде. Другое дело – компании, в которых за большие деньги трудятся целые отделы юристов. Они, собственно, и двигают ОСАГО в светлое будущее. Которое, безусловно, наступит для всех, но только когда правительство изменит правила автогражданки в соответствии с принятыми решениями ВАС. Ну, а пока всем потерпевшим дорога в суд. Страховщики добровольно не примут на вооружение принцип «новое за старое» и будут его использовать только по решению суда.