два года страховки в каско, один страхователь, один страховщик, без перерыва. дефектов в машине нет.
Договора 2009,2010 оба на руках, зарегистрированы под разными номерами.
в первый год - наезд на рельсу - повреждение резины - в выплате отказано.
никто подробно ничего не смотрел, страховая никуда не направляла. да и сам я не жаловался (т.к. дефект как оказалось скрыт).
спустя год, второй случай - наезд на яму , пришлось ехать в сто - снимать бампер и т.д. (дефектовка), над местом прошлогоднего удара обнаружен дефект - сломан кронштейн.
должна ли оплачивать страховая этот прошлогодний случай?
(пока страх. ответа не дал, я интересуюсь для себя, подскажите, стоит ли мне обращаться в суд, есть ли основания, и как это сделать правильно, если будет отказ)
Договора 2009,2010 оба на руках, зарегистрированы под разными номерами.
в первый год - наезд на рельсу - повреждение резины - в выплате отказано.
никто подробно ничего не смотрел, страховая никуда не направляла. да и сам я не жаловался (т.к. дефект как оказалось скрыт).
спустя год, второй случай - наезд на яму , пришлось ехать в сто - снимать бампер и т.д. (дефектовка), над местом прошлогоднего удара обнаружен дефект - сломан кронштейн.
должна ли оплачивать страховая этот прошлогодний случай?
(пока страх. ответа не дал, я интересуюсь для себя, подскажите, стоит ли мне обращаться в суд, есть ли основания, и как это сделать правильно, если будет отказ)