Портал о страховании "Страховой случай"
Журнал «страховой случай»:
Первый общедоступный популярный журнал о страховании. К тому же, глянцевый...
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
сложная ситуация по угону
Автомобиль куплен одним физлицом у другого по договору в простой письменной форме, при этом, установлена рассрочка выкупа автомобиля, а соответственно, автомобиль не переоформляется на покупателя до выплаты всей цены. Покупатель страхует ам и указан в договоре и как собственник и как выгодоприобретатель. Автомобиль угоняют. Покупателя признают потерпервшим. Страховая не платит т.к. считает, что данной лицо не является заинтересованным в сохранении имущества в связи с тем, что ам оформлен на другого человека.
Вопрос: можно ли на Ваш взгляд в суде доказать, что заключение договора купли-продажи, выплата всей суммы денег за автомобиль (платежи закнчились уже после угона), призанение потерпевшим является подтверждением того, что гражданин имеет имущественный интерес в сохранении имущества, несмотря на то, что автомобиль неуспели переоформить?
СК обязана доказывать отсутствие интереса. Но имейте ввиду, судья может быть ангажирован.
Это-то понятно, но на предварительном заседании судья, вроде бы, повёл себя адекватно. Страховая вообще сначала (до суда) отказала по другому основанию, а в заседание они принесли отзыв на иск по этому основанию - было несколько неожиданно. Как им доказать отсутствие интереса не очень понятно. А если не докажут, то, на Ваш взгляд должно пройти?
Как они мотивируют отсутствие интереса? И как они вообще заключили договор?
Договор заключили, как говорят, "по ошибке". Якобы, покупатель обещал переоформить автомобиль в ближайшее время...
Незаинтересованность мотивируют тем, что раз он не собственник, то и интереса иметь не может...
"В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застрахованов пользу лица. имеющего имущественный интерес...".
"Хищение затрагивает интересы собственника, а не страхователя..."
"истец не имел оснований страховать автомобиль в свою пользу..." и т.д.
Доказательства, что было обещание какие приводят?

И какое отношение имеет переоформление к переходу права собственности?
Доказывать, что у Вас не было имущественного интереса должна страховая компания. Опровергнуть это сложно, ведь Вы фактически владели и пользовались автомобилем, застраховались сами по ОСАГО и застраховали автомобиль по КАСКО, т.е. вы выполняете полностью все, что сделал бы автовладелец и соответственно у Вас имущественный интерес в сохранении данного автомобиля
Почему фактически владел? И юридически владел, право собственности переходит по договору, который представлен
Страницы: 1







Страховой каталог INS.ORG.RU

Портал Страховой случай - победитель конкурса Золотой сайт как лучший портал в области страхования в России