Кировские страховщики против автоюристов: спорная реклама

	Страховые компании города Кирова объединились в противостоянии автоюристам — и оказались втянутыми в судебное разбирательство с местным управлением антимонопольной службы. Правы ли страховщики, видящие угрозу своему бизнесу в каждом баннере, и могут ли юристы нарушать закон — об этом далее в этой статье.

Начало «крестовому походу» кировских страховщиков положило появление на городской улице рекламной конструкции, которая, по их мнению, является инструментом автоюристов. Спорный баннер и вывеска возле офиса юридической компании «ОСАГОСервис» содержала фразу «Выплаты по ДТП», в связи с чем в УФАС была направлена жалоба.

Следует отметить, что за помощью к антимонопольщикам обратились сразу пять крупных страховых компаний — представители местных филиалов «ВСК», «Югории», «АльфаСтрахования», «СОГАЗа» и «Ингосстраха».

В управлении антимонопольной службы, однако, нарушений в рекламе не усмотрели. После этого в областной Арбитражный суд было подано исковое заявление уже на УФАС (истец — «АльфаСтрахование», остальные страховые компании — на поддержке в роли третьих лиц).

История противостояния, или кто такие «автоюристы»

Автоюристами называют юристов или адвокатов, специализирующихся на вопросах, связанных с автомобильными страховыми случаями и предоставляющих юридическую помощь владельцам авто в связи с различными проблемами во взаимодействии со страховщиками.

Негативная окраска слова «автоюрист» появилась на фоне недобросовестной практики некоторых профильных специалистов, приводящей к завышению страховых выплат. Также термин «автоюрист» ассоциируется с обозначением амбулантных адвокатов, которые, работая на комиссионные, могут активно контактировать с потенциальными клиентами сразу после дорожного инцидента, что нередко воспринимается как навязчивая и недобросовестная практика.

По данным РСА, в 2023 г. сумма накладных судебных расходов, выплаченных страховыми компаниями по судебным спорам в части «автогражданки», за три квартала превысила 4,3 млрд. руб. (+28% от года к году), что в союзе связывают именно с деятельностью автоюристов.

Классическая схема работы автоюриста-злоумышленника — склонение пострадавшего в ДТП держателя полиса ОСАГО к заключению договора уступки прав требования с дальнейшим предъявлением уже от своего имени претензий страховым компаниям и взыскание денежных средств по страховым случаям через суд, в том числе с использованием фиктивных документов.

А юристы бывают злоумышленниками?

Мы привыкли обращаться к людям с юридическим образованием за помощью в тех вопросах, которые связаны с выполнением требований законодательства. Поэтому слова «юрист» и «мошенник» очень не хочется ставить рядом. Но на самом деле диплом юриста — увы! — отнюдь не является свидетельством порядочности.

К примеру, в августе прошлого 2023 г. за мошенничество со страховыми выплатами Мещанский суд Москвы приговорил целую группу автоюристов, которым в период с 2014 по 2019 гг. удалось получить неправомерное обогащение в виде страховых выплат в размере 100 млн. руб.

В нынешнем году Ломоносовский суд Архангельска одобрил арест юриста, подозреваемого в подкупе. Действуя как представитель интересов истцов в гражданских делах, связанных со взысканием страхового возмещения, юрист-ИПшник «договорился» о бездействии представителя страховой компании в рамках судебного рассмотрения этих дел, совершив коммерческий подкуп (общая сумма взятки составила 400 тыс. руб.)

На того ли напали в Кирове?

Поддержанный страховыми компаниям иск у судей Арбитражного суда Кировской области поддержку не нашел: как и антимонопольщики, они принуждать юридическую контору к ликвидации баннера не посчитали необходимым.

В «Альфастраховании» настаивали: текст баннера вызывает ложную ассоциацию с услугами страховой компании (да еще и с учетом названия — «ОСАГОСервис»). Истца поддержала СК «Югория», а «Ингосстрах» дополнительно увидел в использованной юристами формулировке нарушение страхового законодательства (подмена страховой функции).

В УФАС, тем не менее, отметили:

· название не является запрещенным;

· фраза «выплаты по ДТП» вполне может говорить о работе по договорам цессии;

· потерпевшему важен результат, а не правовая природа обеспечивающего его договора.

К тому же, баннер размещен возле офиса «ОСАГОСервиса» и выполняет, скорее, роль вывески, чем рекламы.

Не найдя понимания в арбитраже, «АльфаСтрахование» обратилось в апелляцию, где в начале мая будет решаться судьба этого спора.