Новости страхования

Великолукская прокуратура опередила ФСФР и РСА в оценке деятельности «Росгосстраха»

Пока центральный надзорный орган и профессиональный союз обдумывают свое отношение к нашумевшей истории о «творческом» альянсе ОАО «Росгосстрах» и ЗАО «Техосмотр», прокуратура г. Великие Луки (Псковская обл.) возбудила уголовное дело, усмотрев состав преступления в фиктивном проведении техосмотра.

По словам помощника прокурора Великих Лук Михаила Курганова, поводом для заинтересованности прокуратуры стали заявления ряда страхователей и станций техосмотра. Инициированная вслед за этим проверка позволила установить, что выдача полисов «автогражданки» в великолукском филиале ООО «Росгосстрах» осуществляется с нарушением как самого закона об ОСАГО, так и законодательно установленных норм проведения техосмотра транспортных средств.

В «Росгосстрахе» считают возбуждение уголовного дела незаконным, ссылаясь на то, что действия сотрудников филиала базировались на договоре №2-12 между ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Техосмотр» от 20.12.2011 и могут быть классифицированы лишь как непонимание или неверное толкование пунктов нового закона, увязавшего выдачу полиса ОСАГО с наличием у страхователя талона ТО.

Позиция прокуратуры несколько иная: во-первых, предметом договора между страховой компанией и оператором техосмотра являлось лишь обязательство должностных лиц «Росгосстраха» по информированию клиентов о возможности прохождения технического осмотра на пунктах ЗАО «Техосмотр», а во-вторых, никто еще не отменял известную формулировку «незнание закона не освобождает от ответственности».

Правила заполнения талона ТО транспортных средств, утвержденные Приказом Министерства транспорта РФ №290 от 21.11.2011, предписывают заполнение талона только после прохождения техосмотра с положительным заключением, в то время как должностные лица филиала ООО «Росгосстрах» в бланки талонов ТО с заранее проставленными печатями оператора ЗАО «Техосмотр» вносили сведения об автомобиле, номер оператора, дату проведения текущего техосмотра и даже дату следующего, что классифицировано прокуратурой как внесение ложных сведений о пригодности транспортного средства к эксплуатации.