29.05.2011
Вечная схема: банки выбирают страховщиков – ФАС штрафует избранных
Похоже, эта ситуация будет существовать на российском рынке страхования вечно: банки заключают соглашения с отдельными страховыми компаниями, понуждая своих клиентов использовать конкретных страховщиков — ФАС России без устали изыскивает признаки сговора и штрафует его участников за недобросовестную конкуренцию.
Оштрафованная Челябинским УФАС «ВСК» не нашла поддержки в арбитражном суде, который подтвердил правомерность назначенного страховщику региональным управлением антимонопольной службы штрафа за участие в антиконкурентном соглашении с ОАО АКБ «Росбанк» в размере около 324 тыс. руб.
Причиной наложения штрафа стало установление факта заключения между ОАО АКБ «Росбанк» и ОАО «ВСК» договора о сотрудничестве с целью аккредитации данной страховой компании в банке. Следствием этого соглашения стало ограничение возможностей клиентов банка, использующих программы ипотечного кредитования: при намерении воспользоваться кредитными средствами, заемщик сталкивался с необходимостью выбора страховой компании из закрытого списка, включавшего, в том числе, ОАО «ВСК» (страхование жизни и риска утраты трудоспособности являлось обязательным условием предоставления ипотечных кредитов).
Данное соглашение было признано противоречащим антимонопольному законодательству и дающим «ВСК» необоснованное преимущество перед другими участниками рынка страховых услуг, обеспеченное расширением клиентской базы и получением прибыли от страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиками «Росбанка».
Жалоба на еще более бесцеремонное отношение к клиентам поступила в томское УФАС от жителя г. Томск: заключая договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении потребительского кредита, заемщик обнаружил среди документов уже оформленный страховой полис страхования жизни (страховка от несчастного случая и болезней) от компании ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Гражданин уведомил антимонопольщиков о том, что сам он заявление на страхование не подписывал, и подключение страхового полиса было осуществлено автоматически.
Как известно, действующее законодательство не предполагает при получении потребительского кредита иных страховок, кроме страхования залога (если таковой имеется). По факту навязывания страховки возбуждено дело о нарушении ФЗ «О защите конкуренции».
