22.01.2018
Важный судебный прецедент: выплаты по ОСАГО без установленного виновника
Верховный суд РФ принял решение, которое может повлиять на практику выплат по обязательному страхованию автогражданской ответственности: страховую компанию «СОГАЗ» обязали осуществить выплату, несмотря на разногласия в определении виновника ДТП.
Судебное рассмотрение в высшей инстанции касалось дела, связанного с ДТП в Нижегородской области, в котором участвовали автомобили Kia Sportage (страховщик — СК «СОГАЗ») и LADA-211540 (страховщик — СК «Росгосстрах»). Признанный невиновным в аварии водитель Kia Sportage (отсутствие вины установлено решением уполномоченных лиц ДПС ГИБДД и позже подтверждено Саровским городским судом Нижегородской области) 7 октября 2015 г. обратился к своему страховщиком за выплатой — и получил отказ.
Основанием для отказа стало утверждение страховщика о том, что из представленных страховой компании материалов вытекала виновность обратившегося за выплатами в ДТП. Автовладелец подал иск на страховщика в Саровский городской суд, включив в исковые требования, помимо собственно страховой компенсации, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг оценщика и адвоката на сумму боле 269 тыс. руб.
Суд частично удовлетворил требования истца, сократив размер обязательств «СОГАЗа» до 63 тыс. руб., чем вызвал недовольство автовладельца и подачу им апелляции, в которой 7 февраля 2017 г. ему было отказано судебной коллегий по гражданским делам Нижегородского областного суда.
Как оказалось, в Сарове не оценили потенциал пострадавшего страхователя: обиженный автовладелец обратился в Верховый Суд РФ и там нашел понимание и поддержку: в ВС напомнили о существовании в законе об ОСАГО ст. 12, п. 22 которой гласит, что при невозможности определить степень вины каждого из участников ДТП, выплаты производят оба страховщика — в равных долях от размера понесенного ущерба.
Теперь в каждом случае невозможности определить виновника дорожной аварии страховщикам придется распределить между собой обязанности по выплатам. ВС признал также неправомерным отказ судов удовлетворить требования истца по взысканию со страховой компании неустойки и штрафа за несвоевременность выплаты.
