23.04.2013
Суды по-прежнему лояльны к «Росгосстраху»
Суды в различных регионах России продолжают демонстрировать завидную лояльность по отношению к ОАО «Росгосстрах». Так, неудачей окончилась очередная попытка ФСФР привлечь страховщика к ответственности за продажу полиса ОСАГО без предъявления клиентом диагностической карты в СЗФО, а за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО в Свердловской области «Росгосстрах» обошелся лишь предупреждением, хотя «Северной казне» за аналогичный проступок назначен штраф.
На этот раз наказать «Росгосстрах» за нарушение порядка продажи полисов «автогражданки» попыталось отделение федеральной службы в Северо-Западном федеральном округе: установив в ходе проверки, что 5 декабря 2012 г. страховщик заключил договор ОСАГО с клиентом в отсутствие диагностической карты, ФСФР обратилась в суд с просьбой привлечь страховщика к ответственности за нарушение лицензионных условий (КоАП, ст. 14.1, ч. 3). Арбитражный суд Архангельской области, рассматривавший дело, решил, однако, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности нарушения истек.
Инициатива отделения ФСФР в Уральском федеральном округе относительно наказания «Росгосстраха» за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО (при законодательно установленном сроке на урегулирование убытка в 30 дней пострадавший в ДТП клиент «Росгосстраха», подавший заявление на выплату 15 октября 2012 г., получил деньги только 4 декабря) оказалась чуть более успешной: арбитражный суд Свердловской области признал вину страховщика, но выбрал для нарушителя самую мягкую меру наказания, предусмотренную положением КоАП, а именно – предупреждение.
Этот же суд оказался куда суровее в отношении другой страховой компании: за просрочку выплаты по ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков «Северной казне» по решению арбитражного суда Свердловской назначен штраф в размере 35 тыс. руб. (напомним, что ст. 14.1 КоАП ч. 3 за нарушение лицензионных условий предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 30–40 тыс. руб.)
Сопоставляя сроки по этим двум делам, можно сказать только одно: клиент «Северной казны» обратился в страховую компанию на одни месяц и один день позже, чем это сделал клиент «Росгосстраха» (16 ноября 2012 г.)
