18.05.2026
Суды напомнили страховщикам и клиентам о границах ответственности
Российская судебная практика продолжает формировать важные ориентиры для страхового рынка. Сразу два недавних спора — по ОСАГО и имущественному страхованию — показали, что суды все внимательнее оценивают не только формальное наличие оснований для требований, но и добросовестность поведения сторон. В одном случае страховщику отказали во взыскании ущерба с виновника ДТП, в другом — собственник крупного объекта не смог добиться страховой выплаты после пожара.
Болховский районный суд Орловской области отказал компании «Росгосстрах» во взыскании 79,6 тыс. рублей в порядке регресса с виновника аварии, оформленной по европротоколу. Страховщик ссылался на то, что водитель не предоставил автомобиль на осмотр после ДТП. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что компания перечислила страховое возмещение еще до того, как истек срок хранения уведомления на почте, а значит, не имела подтверждения получения требования о предоставлении машины.
Кроме того, суд указал: страховщик самостоятельно признал обстоятельства ДТП достаточными для выплаты и определил размер ущерба без осмотра автомобиля виновника. В итоге суд пришел к выводу, что непредоставление машины не нарушило права страховщика, а значит оснований для регрессного требования нет. Решение пока не вступило в силу.
Еще более масштабный спор завершился в Верховном суде РФ, который отказал «Невской мануфактуре» в пересмотре решений нижестоящих инстанций по иску к «Ингосстраху» почти на 298 млн. руб. Компания пыталась добиться страхового возмещения после крупного пожара 2021 г. в историческом здании фабрики в Санкт-Петербурге.
Суды установили, что на объекте годами фиксировались многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. По данным материалов дела, с 2015 г. органы МЧС выявили более 90 нарушений, однако собственник не устранял их и не уведомлял страховщика о предписаниях. Верховный суд согласился с выводами предыдущих инстанций о системном несоблюдении противопожарных требований и фактической недобросовестности страхователя.
