Новости страхования

Страховые компании ищут защиту у ФАС и в судах

Страховая компания «МАКС» обратилась с жалобой в антимонопольную службу, обвинив организатора тендера по обязательному страхованию сотрудников уголовно-исполнительной системы в нарушении требований российского законодательства. Судебная тяжба между СК «Согласие» и брокера «Виллис СНГ» закончились принятием решения в пользу страховщика.

Спорный страховой тендер был проведен Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН2) с нарушениями: такое мнение СК «МАКС» сформулировано в жалобе, а рамках которой победитель конкурса должен быть признан несоответствующим требованиям конкурсной документации.

Госзаказ достался СК «Чрезвычайная страховая компания», хотя страховщик проиграл конкурентам ценовому критерию («МАКС» и «Ингосстрах» набрали по 60%, ЧСК — 56,4%) и завысил расходы на работу по контракту («МАКС» предлагал бесплатные услуги). К тому же, при расчете тарифа ЧСК указала три различные цены контракта, что недопустимо с точки зрения закона.

В основе противостояния «Согласие»/«Виллис СНГ» — конкурс по страхованию СМР по Зарамагской ГЭС (февраль 2014 г.): вышедшие во второй тур конкурса «Ингосстрах» и «Согласие» были готовы сформировать заявку на повторные торги на условиях равной цены предложения и последующей передачи части рисков в факультативное перестрахование, однако вмешательство брокера «Виллис СНГ» изменило намерения и принесло победу «Ингосстраху».

Суды трех инстанций согласились с тем, что посредничество брокера стало препятствием для заключения первоначальной сделки и содержало нарушение достигнутых договоренностей. Правоту СК «Согласие» в этом деле признали сперва суд первой инстанции, затем — апелляционный, теперь страховщик получил позитивное решение и от арбитражного суда Московского округа. Попытка брокера подать кассационную жалобу в Верховный суд была встречена отказом передавать жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам.