12.09.2012
Страховое мошенничество: реальные преступления — условные наказания
Страховое мошенничество: реальные преступления — условные наказания
Стоит только познакомиться с решениями суда по уголовным делам, возбужденным относительно злостных мошенников — и сразу становится ясно, почему мошенничество процветает на отечественном страховом рынке: за вполне реальные преступления с нанесением многотысячного ущерба страховым компаниям «Ингосстрах» и «Росгосстрах» авторы изощренных схем незаконного получения денег снова получили условное наказание.
Автором одной их схем стал эксперт-техник отдела автоэкспертизы в организации, которая занимается проведением осмотра и техэкспертизы транспортных средств, поврежденных в ДТП. В полномочия данного специалиста входил прием транспортных средств для осмотра, проведение оценки повреждений и калькуляция стоимости восстановительного ремонта с последующей передачей документов страховщику для оформления выплат по ОСАГО.
Наличие доступа к информационным базам страховой компании «Ингосстрах» и своей организации подтолкнуло предприимчивого гражданина к идее подделывать документы, занося в них сведения о не имевших места ДТП и фиктивную оценку повреждений и присваивая страховое возмещение.
Несмотря на то, что преступник использовал фальшивые бланки справок ГИБДД, поддельные доверенности и даже самостоятельно изготовленные печати, а общий ущерб ОСАО «Ингосстрах» превысил 322 тыс. руб., Симоновский районный суд Москвы, признав мошенника виновным, приговорил его лишь к четырем годам лишения свободы условно.
Не менее лояльным оказался и Болотнинский районный суд, рассматривавший дело, возбужденное относительно бывшего начальника страхового отдела филиала ООО «Росгосстах-Сибирь» в г.Болотное: за 7 эпизодов хищения имущества с использованием служебного положения гражданка получила наказание в виде лишения свободы на полтора года условно.
Впрочем, этой даме в 2010-2011 гг., заключавшей договоры страхования транспортных средств от имени формально привлеченных и ею же оформленных агентов (своих знакомых) и присваивавшей средства, полученные в качестве страховых взносов от граждан, удалось собрать «всего» 20,7 тыс. руб. Суд проявил мягкость, так как причиненный ущерб был возмещен еще до судебного разбирательства, а преступление подсудимая совершила впервые (видимо, полагая, что в следующий раз мошенница будет расторопнее и осмотрительнее).
