Портал о страховании "Страховой случай"
Журнал «страховой случай»:
Первый общедоступный популярный журнал о страховании. К тому же, глянцевый...

Новости страхования

08.05.2011

С ФАС не поспоришь: судебные дела антимонопольщиков

29 апреля 2011 года решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России по делу о ценовом сговоре между рядом страховых компаний и участниками финансовой группы КРК подтверждены московским арбитражным судом. На очереди  —  спор с Банком Москвы, также предпринявшим попытку доказать в суде превышение полномочий столичным УФАС.

Действия финансовой группы КРК (ЗАО «КРК», коммерческий банк «КРК», ООО «КРК-Страхование») и ряда страховщиков рынка страхования транспортных средств («АльфаСтрахование», «СГ МСК», «Росгосстрах», «Русская Страховая Компания», «СГ «Адмирал», «Группа Ренессанс Страхование») были признаны противоречащими Федеральному закону «О защите конкуренции» 2 августа 2010 г.

Соглашения между участниками сговора обеспечили установление и поддержание невыгодных тарифов по страхованию находящихся в залоге транспортных средств с дополнительной фиксацией размера страховой премии на последующие годы страхования. Попытка страховой компании «КРК-Страхование» и банка «КРК» добиться признания в суде недействительным решения антимонопольщиков потерпела неудачу.

Доказать в суде факт превышения полномочий УФАС пытается и Банк Москвы. К началу этого судебного разбирательства привела проверка, проведенная московским УФАС по обращению клиента этого банка, сообщившего о навязывании банком страхования по рискам потери трудоспособности, утраты жизни и утраты права собственности на недвижимость при заключении ипотечного договора, причем страховка должна была быть обеспечена до даты фактического предоставления кредита.

Страховая компания предлагалась из списка, согласованного с Банком Москвы (в список вошли «Альфа-Страхование», «Ренессанс-Страхование», «Ингосстрах», «Росгосстрах», ВСК, МСК, «РОСНО»). Столичное Управление федеральной антимонопольной службы настаивает на ограничении страхователя в праве выбора страховщика и получении от этого взаимной выгоды  —  «Ингосстрах» же, к примеру, не согласен с выводами, сделанными лишь на основании изучения внутренних документов банка, на содержание которых страховщик повлиять физически не мог.

Заслушав позиции сторон, арбитражный суд города Москвы отложил разбирательство до 15 июня текущего года.

Все Новости о страховании

Добавить комментарий к материалу

Мнения экспертов портала «Страховой случай»

Эксперты пока не составили своего мнения о материале.

Добавить экспертное мнение
Чтобы оставить экспертное мнение, необходимо авторизоваться и являться экспертом портала «Страховой случай» (стать экспертом).

Комментарии посетителей портала «Страховой случай»









Страховой каталог INS.ORG.RU

Портал Страховой случай - победитель конкурса Золотой сайт как лучший портал в области страхования в России