08.05.2011
С ФАС не поспоришь: судебные дела антимонопольщиков
29 апреля 2011 года решения и предписания Федеральной антимонопольной службы России по делу о ценовом сговоре между рядом страховых компаний и участниками финансовой группы КРК подтверждены московским арбитражным судом. На очереди — спор с Банком Москвы, также предпринявшим попытку доказать в суде превышение полномочий столичным УФАС.
Действия финансовой группы КРК (ЗАО «КРК», коммерческий банк «КРК», ООО «КРК-Страхование») и ряда страховщиков рынка страхования транспортных средств («АльфаСтрахование», «СГ МСК», «Росгосстрах», «Русская Страховая Компания», «СГ «Адмирал», «Группа Ренессанс Страхование») были признаны противоречащими Федеральному закону «О защите конкуренции» 2 августа 2010 г.
Соглашения между участниками сговора обеспечили установление и поддержание невыгодных тарифов по страхованию находящихся в залоге транспортных средств с дополнительной фиксацией размера страховой премии на последующие годы страхования. Попытка страховой компании «КРК-Страхование» и банка «КРК» добиться признания в суде недействительным решения антимонопольщиков потерпела неудачу.
Доказать в суде факт превышения полномочий УФАС пытается и Банк Москвы. К началу этого судебного разбирательства привела проверка, проведенная московским УФАС по обращению клиента этого банка, сообщившего о навязывании банком страхования по рискам потери трудоспособности, утраты жизни и утраты права собственности на недвижимость при заключении ипотечного договора, причем страховка должна была быть обеспечена до даты фактического предоставления кредита.
Страховая компания предлагалась из списка, согласованного с Банком Москвы (в список вошли «Альфа-Страхование», «Ренессанс-Страхование», «Ингосстрах», «Росгосстрах», ВСК, МСК, «РОСНО»). Столичное Управление федеральной антимонопольной службы настаивает на ограничении страхователя в праве выбора страховщика и получении от этого взаимной выгоды — «Ингосстрах» же, к примеру, не согласен с выводами, сделанными лишь на основании изучения внутренних документов банка, на содержание которых страховщик повлиять физически не мог.
Заслушав позиции сторон, арбитражный суд города Москвы отложил разбирательство до 15 июня текущего года.