Новости страхования

«Ростра» — банкрот: найдут ли виновных?

19 июня Арбитражный суд Москвы вынес решение и признании банкротом ОАО «Страховая компания «Ростра», уполномочив в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ранее назначенного временным управляющим Павла Осипова, который является автором заключения о невозможности восстановить платежеспособность страховой компании.

При этом суд отклонил просьбу Павла Осипова об отсрочке дела из-за того, что не проведено собрание кредиторов и не рассмотрены возражения должника на предъявленные к нему требования. Теперь именно г-н Осипов проведет первое собрание кредиторов, на котором состоится назначение конкурсного управляющего «Ростры» (по мнению близких к делу лиц, временный управляющий примет на себя и обязанности конкурсного управляющего).

Напомним, что первой ласточкой в деле о неплатежеспособности страховой компании «Ростра» стал иск гражданки Марией Ворсуновой, поданный еще 24 августа 2011 г., но оставленный судом без движения из-за несоответствия требованиям закона. После устранения нарушений судебное заседание было назначено уже на январь текущего года. К тому времени с аналогичными исками в суд обратились гражданин Литвинов и ООО «ФАКТОР» (ныне — «ДТП-Помощь.МСК.УК»).

Хотя гражданка Ворсунова получила от страховщика свои 500 тыс. руб., поданный ею сигнал не был воспринят должным образом, и сегодня шансы кредиторов вернуть денежные суммы, сопоставимые с реальными потерями, практически нулевые. По мнению юриста «ДТП-Помощь.МСК.УК» (долг страховщика этой компании составляет порядка 20 млн. руб.), управляющий обязан приложить усилия к установлению лиц, допустивших крах компании, и привлечению их к ответственности.

Как известно, при выборе арбитражного управляющего голоса наиболее крупных кредиторов имеют больший вес. На сегодняшний день теоретически крупнейшим кредитором страховщика должен считаться Российский союз автостраховщиков (РСА), который выделил из компенсационного фонда на погашение обязательств «Ростры» 348,5 млн. руб., однако не исключена вероятность реализации типичной для таких случаев схемы с появлением «своего» кредитора, который перехватит первенство.