10.02.2014
«Росгосстрах» больше не страхует в Украине: «Провидной» запретили продавать полисы ОСАГО
Как сообщил Нацкомфинуслуг Украины, с 11 февраля 2014 г. лицензия на ОСАГО украинской страховой компании «Провидна», входящей в ГК «Росгосстрах», ограничена: с этого срока продажа полисов «автогражданки» структурой «Росгосстраха» осуществляться не будет.
Страховая компания «Провидна» вышла на страховой рынок Украины в 1995 г.; на текущий момент страховщик располагает разветвленной региональной сетью, которая включает в себя более 420 офисов продаж и по 25 филиалов и центров клиентского сервиса. По данным с сайта компании «Провидна», в ней заняты более 2,5 тыс. сотрудников, а также свыше 2 тыс. агентов. Компания являлась одним из лидеров в сегменте ОСАГО, занимая в этом сегменте по результатам трех кварталов по сборам второе место (сборы 1,7 млрд. руб., выплаты — 0,8 млрд. руб.)
Стало ли такое решение украинского регулятора ответом на банкротство принадлежащей тамошнему олигарху В. Пинчуку страховой компании «Россия» или просто коллега Российского Центробанка оказался более жестким и принципиальным в отношении к нарушениям, с которыми привык работать лидер рынка в своем отечестве (навязывание клиентам в дополнение к ОСАГО добровольных полисов страхования или, к примеру, размещение центра урегулирования убытков в 300 км от места проживания потерпевшего), остается для страхового общества загадкой.
Впрочем, «теснят» «Росгосстрах» и на родине. Так, Сахалинское УФАС выдало страховой компании предписание с требованием прекратить нарушение законодательства, проявляющееся как отказ гражданам в заключении договоров «автогражданки» без приобретения дополнительной страховой услуги.
Основанием для вмешательства антимонопольщиков стали многочисленные жалобы на деятельность сахалинского филиала ООО «Росгосстрах», поступающие в ФАС с сентября 2013 г., суть которых — отказ в оформлении полиса ОСАГО без одновременного приобретения полиса личного страхования «Фортуна «Авто».
23 октября ООО «Росгосстрах» уведомило ФАС об исполнении требования и наказании виновных, однако данная практика продолжается и по сей день, о чем свидетельствует неиссякаемый поток жалоб.
