Новости страхования

Праздник для аграриев, или «переувлажнение почвы» на Дальнем Востоке

Согласно настоятельным рекомендациям президента РФ, наводнение на Дальнем Востоке решили классифицировать как «переувлажнение почвы»: такой риск, в отличие от риска «наводнение», прописан в законе об агростраховании с господдержкой, а значит, аграрии получат страховые выплаты.

Такое решение было принято 10 сентября правлением Национального союза агростраховщиков (НСА), точно исполнившим рекомендации, выданные Владимиром Путиным 29 августа на совещании в Хабаровске. Главное правильно выбрать точку зрения — и тогда любое событие можно рассматривать как страховой случай.

Да российским страховщикам и не привыкать — достаточно вспомнить наводнение в Краснодарском крае, когда 2500 владельцев незастрахованных автомобилей получили по 40 тыс. руб. из благотворительной помощи, «добровольно» перечисленной Российским союзом автостраховщиков (РСА). В нынешней ситуации агростраховщикам намекнули, что отказ в страховых выплат по наводнению на Дальнем Востоке — прямой путь к утрате остатков доверия к системе агрострахования с господдержкой.

Как всегда в подобных случаях, мнения страховых юристов несколько разошлись: по убеждению одних, риск «переувлажнение почвы» имеет вполне четкое определение в инструкции Росгидромета и не может считаться реализованным, что делает страховые выплаты необоснованными; по словам других, выплаты осуществляются на основании экспертизы о причинах гибели урожая, и для получения законных оснований для выплат страховщикам достаточно получить соответствующее заключение экспертизы.

Для игроков рынка достаточно очевидно: иди сегодня речь о единичном страховом договоре, любой страховщик отказал бы в выплате на вполне законных основаниях, но наводнение — событие резонансное.

Правда, уже сегодня высказываются опасения относительно того, как отнесутся к нынешним выплатам налоговые органы: пройдет пара лет, национальная трагедия позабудется, а документы на необоснованные выплаты сохранятся, и не придется ли страховщикам раскошелиться еще раз — уже по поводу занижения налогооблагаемой базы?