23.11.2010
Обязательное страхование недвижимости: законодатели думают – дома горят
В ожидании депутатского решения по предложению об обязательном страховании жилья в России, страховщики обеспечивают миллионные страховые выплаты и обсуждают альтернативные решения на случай, если совет по кодификации при президенте Российской Федерации все же сочтет этот вид обязательного страхования противоречащим Гражданскому кодексу.
Идею об альтернативном подходе к разделению затрат на восстановление пострадавшего сельского жилья между страховщиками и государством озвучил президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Андрей Кигим на семинаре, организованном компанией «Ингосстрах» для региональных журналистов.
Идея эта проста: принять законодательно установленную сумму на восстановление имущества, утраченного в результате бедствия — и тогда при наличии у собственника погибшего дома полиса добровольного страхования жилья страховщик выполняет в полной мере свои обязательства, а разница поступает из бюджета.
К примеру, при определении государством затрат на восстановление погибшего имущества в размере 2 млн. руб., гражданин, имеющий страховой полис на 500 тыс. руб., помимо страховой выплаты, получит оставшиеся 1,5 млн. руб. из бюджета. Информацию о добровольном страховании жилья предложено вносить в государственный реестр недвижимости, а всем застраховавшим имущество — предоставлять налоговые льготы.
Следует отметить, что актуальность этой проблемы не ослабевает: так, «Росгосстрах» признал страховым случаем пожар в одной из деревень Тюменской области, который полностью уничтожил жилой дом и надворные постройки. Страховая выплата по бедствию составила 4,6 млн. руб.
Аналогичный убыток урегулировала страховая компания «Югория», которая выплатила 3,5 млн. руб. за сгоревший жилой дом в Ханты-Мансийском автономном округе (Югра, поселок Советский).