Новости страхования

О правомерности отказа страховщика в выплате возмещения

Разъяснению нюансов правомерности отказа в выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования при несвоевременном уведомлении о страховом случае посвящено Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2011 за №А58-3437/10: страхователям, несомненно, важно узнать, что, несмотря на обязанность вовремя предоставить информацию, одного лишь факта ее задержки недостаточно для подобного отказа.

Действительно, как отмечает ФАС, страхователь (в равной мере  —  и выгодоприобретатель, если он знает о существовании договора страхования в его пользу), обязан уведомить страховщика или его представителя о наступлении страхового случая незамедлительно. Однако, неисполнение этой обязанности не дает страховщику безусловное право отказать в выплате страхового возмещения: страховщик обязан обосновать свой отказ – во-первых, доказав, что не имел информации о наступлении страхового случая, во-вторых, пояснив, каким именно образом несвоевременность уведомления отразилась на имущественных правах. Таков закон, и он стоит на страже интересов граждан России.

Впрочем, не все отечественные законодательные акты являются образцом здравого смысла: устранять недомыслие депутатов Госдумы пришлось мировому судье, который обязал Российский союз автостраховщиков (РСА) компенсировать ущерб виновному в ДТП страхователю ОСАГО, рассчитавшемуся с пострадавшим из собственного кармана.

Причиной недоразумения стал закон о банкротстве, вступивший в силу в начале 2010 г. , согласно которому, наличие возбужденного дела о банкротстве являлось основанием для признания недействительными всех договоров компании-банкрота. Отсутствие разумных исключений привело к прямому противоречию нового закона с действующим законом об ОСАГО.

Несмотря на предупреждения о возможных коллизиях со стороны Минфина и долгие обсуждения за многочисленными «круглыми столами», закон о банкротстве вступил в силу именно в таком виде, и действовал еще полгода, пока не появились необходимые поправки.

Именно в период противостояния двух федеральных законов и случилось небольшое ДТП, которое стало большой проблемой для его участников, а затем  —  и важным судебным прецедентом: не получив возмещение в страховой компании виновника ДТП, пострадавший обратился в РСА, где его тоже ждал отказ, а потом потребовал возмещение напрямую с виновной стороны. И уже расплатившись из собственного кармана, виновник, а точнее – виновница ДТП обратилась в суд, решивший спор в пользу страхователя.