30.01.2011
О некоторых судебных решениях в сфере страхования
На днях Хабаровское управление ФАС, выступившее в защиту граждан от недобросовестной рекламы риелторского агентства «Сделка», получило подтверждение своей правоты в местном апелляционном суде. Менее удачной остается судьба претензий инспекции ФНС № 50 к компании «Росгосстрах» — страховщик поддержан арбитражным судом Москвы.
ООО «Сделка» попало «под прицел» антимонопольщиков, распространяя рекламу своих услуг под лозунгом «все сделки застрахованы». Основанием для такой рекламы стало заключение риелторским агентством договоров страхования профессиональной ответственности (страховщик — компания «АльфаСтрахование», страхуемый риск — причинение вреда вследствие профессиональной ошибки).
По мнению антимонопольщиков, рекламное сообщение не соответствует реальности и вводит клиентов в заблуждение, давая основания полагать, что под страховой защитой находятся все сделки с недвижимостью.
Заявление о недобросовестной рекламе поступило в УФАС от некоммерческого партнерства «Союз риелторов Хабаровска», после проведенного расследования антимонопольное ведомство определило меру наказания в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. Попытка ООО «Сделка» опровергнуть решение в суде не дала результатов ни в первой, ни во второй апелляционной инстанции.
Гораздо сложнее оказалось отстоять свою позицию налоговой инспекции, которая усмотрела недоплату налогов со стороны компании «Росгосстрах» в связи с включением в статью расходов сумм, заплаченных страховщиком по договорам перестрахования от 2005 г., заключенных при участии брокера «Фаворит», компаниям «Фин Ре» и «Финга Ре» (690 млн. руб.) Решение налоговиков аргументировано отсутствием этих компаний по указанным в их документах адресам, неуплатой ими налогов с сумм оборота, исчислявшихся миллиардами рублей, отказом должностных лиц от причастности к этим компаниям.
Несмотря на столь жесткую аргументацию, «Росгосстрах» успешно оспорил мнение специалистов налоговой инспекции в двух судебных инстанциях, ссылаясь на авторитет брокера и наличие у перестраховочных компаний необходимых регистрационных документов и лицензий. По решению кассационного суда от 11.05.2010 дело было снова рассмотрено в суде первой инстанции — и снова не в пользу ФНС.
Впрочем, налоговики не намерены останавливаться и готовы снова обжаловать решение суда. Цена вопроса — 165 млн. руб. недоплаченного налога на прибыль.
