16.01.2013
Новые решения судов не в пользу страховых компаний
В последнее время Фемида явно не симпатизирует страховщикам: очередные два судебных разбирательства закончились не в пользу страховых компаний. В рамках одного из них Федеральная антимонопольная служба прищучила целый сонм нарушителей закона «О защите конкуренции», а в рамках другого — башкирский аграрий «победил» «Альфастрахование».
Факт нарушения закона «О защите конкуренции» был установлен Комиссией Московского УФАС после расследования, проведенного по факту получения жалобы от гражданина РФ, являющегося заемщиком АКБ «НРБанк».
Как сообщил гражданин, для оформления кредитного ипотечного продукта «Стандартный» от него потребовали сразу несколько страховых полисов: законодательно необходимый полис страхования имущества (риск утраты и повреждения предмета ипотеки), а также полис титульного страхования (риск потери залога в результате прекращения права собственности) и полис личного страхования (риски смерть и утрата трудоспособности).
При этом выбор страховщиков был жестко ограничен списком выбранных банком страховых компаний. Несмотря на то, что список этот достаточно широк («Росгосстрах-Столица», «Ингосстрах», «Пари», «ВСК», «СОГАЗ», «РОСНО», «МАКС», «СГ МСК»), УФАС усмотрело в действиях участников признаки сговора и нарушения антимонопольного законодательства.
Часть обвиненных в нарушении страховщиков («ВСК», «СОГАЗ» и «МАКС») обратились с иском в суд, однако не нашли поддержки в судах I и II инстанций. Соответствующим закону признал решение Московского УФАС России и апелляционный суд.
Менее, казалось бы, проблемное противостояние «АльфаСтрахования» и агрофирмы «Агрогалс» (Башкирия) также закончилось неуспехом страховщика: башкирский аграрий через суд взыскал со страховой компании более 50 млн. руб. (в том числе 44,9 млн. руб. страхового возмещения и 5,9 млн. руб. процентов). Решение в пользу сельхозпредприятия «Агрогалс» принял Арбитражный суд Москвы.
Предмет разбирательства — договор страхования пшеницы, ржи, ярового ячменя и свеклы, заключенный между сторонами в 2010 г. После частичной гибели урожая из-за засухи «АльфаСтрахование» признало факт страхового случая и выплатило с учетом экспертного заключения ООО «РоснТЦ» 32,6 млн. руб.
Агрофирма, однако, сочла страховое возмещение недостаточным и обратилась в суд — и весьма успешно: аргументы страховщика суд не принял.
