Новости страхования

Ледовое ОСАГО, или скользкий законопроект о новом виде обязательного страхования

Сегодня в России на законодательном уровне обсуждается проект, предусматривающий введение обязательного страхования экстремального отдыха на льду. Аналитики и игроки страхового рынка согласны с тем, что проблема актуальна, но сомневаются в том, сможет ли решить ее подобный законопроект.

Прежде всего, об актуальности: по данным МЧС России, ежегодно более 6,5 тыс. россиян гибнут под водой, а на операции, связанные со спасением любителей экстрима тратятся миллионы рублей. При этом, по словам руководителя комиссии по страхованию общественной организации «Деловая Россия» Егора Шадурского (Санкт-Петербург), ежегодно только в Москве число подобных жертв достигает ста человек, столько же гибнет на льду озер и рек Санкт-Петербурга и Ленобласти, а на Финском заливе количество рыбаков, утонувших подо льдом, и любителей подводной охоты, умерших в результате обморожения, достигает 200 человек.

Интересна и статистика, которой располагают страховщики: ориентировочно 40% населения страны хоть один раз в год катаются на лыжах или принимают участие в мероприятиях на замерзших водоемах. Единственный способ переложить ответственность за несчастные случаи с государства на организаторов опасных развлечений (зимней рыбалки, лыжных катаний, ледовых шоу сноубордистов и автомобилистов) и на их клиентов — внесение поправок в Экологический кодекс РФ.

Впрочем, эксперты настроены довольно скептически: учитывая крайне низкую популярность в нашей стране организованной рыбалки, проблему массовой гибели россиян на льду вряд ли удастся решить законодательно (обязательное страхование затронет только организаторов зимнего отдыха). Тем не менее, создание профессиональной системы, которая способна реально компенсировать риски при массовом выходе людей на лед — важный момент, даже несмотря на то, что рыбаков-одиночек она защитить не сможет.

Сегодня рыбак, любящий поудить в одиночестве, может добровольно обеспечить себе страховую защиту, однако такая услуга с «доплатой за опасность» обойдется дороже, чем классическое страхование жизни, а вот гарантии получения компенсации останутся низкими: теоретически выход (иди выезд) на лед в осознании грозящей опасности может рассматриваться как умышленное нанесение ущерба.