11.02.2013
Казусы автострахования, или что покрывают полисы ОСАГО и каско
Несмотря на существующие программы автострахования, позволяющие обеспечить страховой защитой и транспортное средство, и гражданскую ответственность водителей, владельцы автомобилей время от времени сталкиваются с такими проблемами, которые трудно уложить в рамки страховых программ. Не дает единого ответа и практика решения этих проблем через суд, так как в каждом случае решающую роль играет мнение судей.
Такая проблема возникла, к примеру, в Санкт-Петербурге, где произошло ДТП при участии припаркованной машины: пассажирка, не оценив ситуацию на дороге, открыла дверь, что и стало причиной нанесения повреждений проезжающему мимо автомобилю. Решать конфликт владельцу помятой машины пришлось через суд, подав иск одновременно к непосредственной виновнице, к собственнику транспортного средства и к страховой компании, выдавшей ему полис ОСАГО.
Единства между ответчиками, тем не менее, не наблюдалось: граждане видели решение вопроса в выплате страхового возмещения, страховщики — в привлечении к ответственности девушки-пассажира. Суд в этом споре оказался полностью на стороне страховщика, отметив, что по ОСАГО страхуются исключительно те риски, которые возникают при использовании транспортного средства как «источника повышенной опасности» (то есть во время движения). Вполне законным и обоснованным решение районного суда сочла и апелляционная коллегия городского суда Санкт-Петербурга.
Более трагический, но ставший своеобразным курьезом случай произошел в Калининском районе Санкт-Петербурга: 5 февраля 2013 г. с балкона 8-го этажа дома по улице Вавиловых сорвался вор-домушник и упал на припаркованный автомобиль «Мерседес ML» стоимостью порядка 3 млн. руб.
Если предположить, что автомобиль не был застрахован по программе каско, то его владельцу придется самому судиться с наследниками погибшего. Но даже если новенькая иномарка и была обеспечена полисом каско, ее владельцу придется потратить немало сил и нервов для получения страхового возмещения.
Как отмечают специалисты, страховая выплата ему, безусловно, положена, однако важна правильная классификация страхового случая: если упавший из окна гражданин умер после падения, то речь может идти о противоправных действиях третьих лиц; если же он скончался еще в воздухе (например, от сердечного приступа), то случившееся подпадает под риск «падение предметов». Такая вот страховая казуистика!
