Новости страхования

Как победить в тендере: традиции и инновации

Не секрет, что уже на этапе составления конкурсной документации устроитель тендера может заложить такие требования, которые принесут победу желаемому страховщику — и это уже традиционно преследуемое Федеральной антимонопольной службой нарушение. Тендер же, проведенный Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) привнес новацию: среди заявок страховщиков оказалась фальшивка.

ФСКН вернула документы на участие в конкурсе по ОСАГО (цена контракта 41 млн. руб.) страховой компании «Согласие»: причина — наличие сразу двух заявок от этого страховщика. Утверждая, что одна из заявок фальсифицирована, СК «Согласие» подала заявление в ГУ МВД по Москве, а также обратилась с жалобой в ФАС, указав, что реальная заявка была получена заказчиком еще 19 апреля, а 21 мая в документах конкурсной комиссии появилась заявка поддельная.

«Согласие» прилагает к жалобе результаты исследования экспертно-консультационного центра «Независимость». Цель жалобы — требование приостановить конкурсную процедуру и подписание договора с победителем, которым 30 мая была объявлена СК «Альянс». ФАС рассмотрит жалобу «Согласия» завтра (11 июня).

Ранее выданное антимонопольщиками предписание о признании недействительными результатов торгов по обязательному страхованию ответственности «Мострансавто» перед пассажирами, сейчас обжалуется в суде: по итогам этого тендера был заключен контракт с «СОГАЗом», стоимость которого превысила 374 млн. руб., и теперь предприятие намерено отстаивать свою правоту в Арбитражном суде Москвы.

Напомним, что причиной вмешательства антимонопольной службы стало обращение страховой «МАКС», которая потребовала проверить конкурсную документацию на предмет продвижения «своего» страховщика. Изучив соответствующие материалы, областное УФАС действительно обнаружило противоречия, способные повлечь ограничение конкуренции.

К тому же, «СОГАЗ» никак не мог стать победителем, так как предложил худшее по сравнению с другими страховщиками условие исполнения договора, а именно — 30 дней на урегулирование убытка, притом что другие соискатели предлагали варианты 29 дней, 5 дней и даже 1 день.

Напомним также, что «СОГАЗ» уже занимается урегулированием убытков в рамках данного контракта по страховому случаю (ДТП в Коломне 22 апреля).