07.03.2012
ФАС: о сговорах и прочих незаконных формах сотрудничества
Постоянно отслеживания поступление жалоб от граждан, Федеральная антимонопольная служба России не пропускает случаи нарушения закона о конкуренции: два случая сговора между банками и страховыми компаниями установлены пермским областным управлением, о незаконном сотрудничестве с транспортной компанией заявило саратовское антимонопольное ведомство.
Признаки сговора подозревает Пермское УФАС в совместных действиях ООО «Русфинанс Банк» и двух страховых компаний: как следует из заявления физического лица, банк при оформлении автокредита вынуждает заемщиков страховать жизнь и здоровье исключительно в ООО «Сожекап Страхование Жизни», а предмет залога — в ОАО «Росстрах». При этом изменить условия по обоим видам страхования невозможно в течение всего срока действия кредитного договора, так как страховые премии уплачиваются из кредитных средств единовременно.
По признакам нарушения ст. 11 закона о защите конкуренции пермским УФАС возбуждено дело не только против участников этого сговора, но также относительно банка «Траст» и страховой компании «Ренессанс Жизнь», которые подозреваются в навязывании страховых услуг.
Поводом для расследования, как и в предыдущем случае, послужило обращение заемщика банка «Траст», который в одной из торговых точек Перми оформлял потребительский кредит. Из жалобы гражданина стало известно, что представители банка не считают необходимым сообщать заемщикам об оформлении страховки (полис страхования жизни и здоровья от СК «Ренессанс Жизнь»), а узнать условия страхования невозможно в силу того, что подаваемые клиенту на подпись документы плохо пропечатаны.
Сотрудники саратовского УФАС выявили факт взимания платы за полис добровольного страхования от несчастных случаев с пассажиров на автовокзале г. Саратова, что делалось без их ведома: стоимость полиса и билета пробивалась одним чеком, о заключении страхового договора кассиры клиентов не предупреждали, информации об условиях добровольного страхования от несчастных случаев в здании автовокзала не было.
Учитывая невозможность пассажира отказаться от данной услуги или выбрать другого страховщика, антимонопольное ведомство обвинило страховую компанию в нарушении закона о защите конкуренции, оценив размер полученной за 2010 г. страховой премии в 7,9 млн. руб. Попытка страховщика обжаловать это решение в суде окончилась неудачей: саратовский арбитражный суд встал на сторону региональной антимонопольной службы.
