03.07.2013
Есть ли страховая поддержка для упавших ГЛОНАССов?
Во вторник, 2 июня 2013г., на космодроме Байконур произошла очередная авария при запуске навигационных спутников: Россия лишилась еще трех спутников «ГЛОНАСС-М». Как стало известно в тот же день, ответственность ЦЭНКИ перед третьими лицами при запуске ракеты-носителя «Протон-М» была застрахована в шести страховых компаниях, сами же спутники предположительно застрахованы не были вовсе.
Как сообщил Роскосмос, на 17-й секунде полета ракеты «Протон-М» с разгонным блоком ДМ-03 произошло аварийное выключение двигателей, в результате чего ракета с тремя спутниками упала. Падение произошло на территории космодрома неподалеку от стартового комплекса, по предварительным данным, авария обошлась без жертв и разрушений.
Тем не менее, участие страховщика ответственности по данному страховому случаю, видимо, потребуется: в результате возникшего в момент падения ракеты пожара возгорелся гептил — ракетное топливо, являющееся ядовитым веществом. Движение ядовитого облака в сторону близлежащих населенных пунктов (г. Байконур, поселки Тюра-Там и Акай) вынудило экстренные службы Казахстана рассматривать возможность эвакуации населения.
Основным страховщиком ответственности по запуску является «Русский страховой центр», среди прочих состраховщиков — «СОГАЗ» и «Ингосстрах». Общая страховая сумма составила 6 млрд. руб. А вот информацией о страховой защите для самих спутников источники на страховом рынке не располагают.
Известно, что в феврале нынешнего года в правила субсидирования страхования испытаний и запусков космических аппаратов правительством РФ были внесены изменения, суть которых — разделение все спутников на наукоемкие новинки и спутники серийного производства. По имеющимся данным, в правительстве было решено субсидировать страхование только в отношении наиболее рисковых наукоемких аппаратов.
Напомним, что в 2010 г. по вине разгонного блока ДМ-03 уже упали в океан три спутника ГЛОНАСС. В тот раз спутники были застрахованы и даже перестрахованы (страховщик — СЦ «Спутник», перестраховщик — «Русский страховой центр»), однако размер страховой суммы шокировал участников рынка, так как оказался намного ниже реальной стоимости аппаратов ($3,3 млн. против $80-100 млн. по оценке экспертов).
