Особенности страхования аудиторских рисков в России

Опубликовано: 16 / 01 / 2015

Как известно, с 2002 г. аудиторские фирмы в России не имеют права проводить обязательный аудит без заключения договора страхования. Однако отечественный закон несколько «сыроват» и во многом отличается от зарубежных аналогов, страховщики не всегда различают страхование гражданской ответственности от страхования риска ответственности при осуществлении аудиторской деятельности, а аудиторская общественность всякий раз затрудняется в выборе страховой компании, используя в качестве критерия №1 минимальный страховой тариф.

Страхование аудита - это финансовое обеспечение ответственности аудитора: если работа аудиторской компании нанесла клиенту доказанный ущерб, компенсировать сумму, оговоренную в договоре страхования, обязан страховщик. Определение страхового случая в этом виде страхования едино: это вступившее в законную силу решение общегражданского или арбитражного суда, подтверждающее факт причинения материального ущерба клиенту и устанавливающее имущественную ответственность страхователя.

В отличие от прочих видов страхования, в данном случае причина ущерба носит субъективный характер и не зависит от внешних факторов: ущерб может быть нанесен из-за непрофессионализма аудитора, который либо не смог выявить в работе компании ошибки и недочеты, либо исказил информацию.

Проблема страхования аудиторского риска рождена чрезвычайно высокой ответственностью аудиторов. Выступая в роли гаранта прозрачности и достоверности информации о деятельности предприятия, аудит в современном бизнесе играет видную роль как в повышении авторитетности компании на рынке товаров и услуг, так и в сфере привлечения инвестиций, а потому ущерб, нанесенный клиенту, может оцениваться весьма крупной суммой.

В мире ежегодно предъявляются претензии к аудиторам на многие миллионы долларов, и эти потери западные аудиторские компании покрывают, в основном, за счет страховки (в развитых странах 10% прибыли аудиторской фирмы выделяется именно на страхование профессиональных рисков).

Казалось бы, в России, где аудиторские услуги зачастую предоставляют компании, несравнимые по масштабу активов с клиентами, вопрос страхования аудита должен быть особо актуален, но реалии несколько иные. Хотя в последние годы в стране наметилась тенденция к росту количества страхующих свою деятельность аудиторских фирм, однако развитие сегмента происходит в условиях отсутствия качественной нормативной базы, которая обеспечивала бы доказательность факта некачественного аудита в суде. Мешают развитию также неприемлемые условия страхования и чрезмерно высокие тарифы.

Недостаточно отрегулирована в России и сама идея страхования аудита: страхование ответственности аудитора только на время действия конкретного договора о проведении аудита и отсутствие прописанной в законе минимальной суммы делает страхование формальным (компания-страхователь, экономя, выбирает сумму как можно меньше, в результате страховка не в состоянии покрыть причиненный ущерб). Совсем иначе работает обязательное страхование аудиторской компании на все время работы, направленное на укрупнение игроков рынка аудиторских услуг и повышение качества этих услуг.

С уверенностью можно сказать одно: в современных условиях страхование аудиторской деятельности остается крайне актуальным вопросом, а потому есть настоятельная необходимость и в разработке полноценной нормативной базы, позволяющей точно определить само понятие «ответственность аудитора», и в разработке типовых условий страхования.