11.10.2014
О резонансных судебных решениях
В последнее время все чаще жалуются на жесткие судебные решения, и на днях список таких решений пополнили Мосгорсуд и ВС РФ. Так, столичный горсуд посчитал обнаружение угнанного автомобиля недостаточным поводом для возврата выплаченного возмещения, в высшая инстанция согласилась с признанием недействительными уже закончившихся договоров.
По факту угона кредитного автомобиля страховая компания «Авангард-Гарант» в рамках заключенного с его владельцем договора каско выплатила банку-кредитору возмещение. При этом владелец машины от передачи страховщику прав собственности на авто уклонился. Когда же угнанный автомобиль был обнаружен, выплата страховщику возвращена не была.
Следует, правда, отметить, что в порыве праведного гнева страховщик не дождался возврата автомобиля владельцу (не момент подачи иска авто находилось на стоянке ОМВД), а содержание искового заявления — неосновательное обогащение страхователя — показалось убедительным только суду первой инстанции. Обращение гражданина в Мосгорсуд привело к решению о том, что страховая выплата возврату не подлежит.
Мнения представителей страхового сообщества по этому вопросу разделились: одни юристы считают, что страховая компания неправильно сформулировала свои претензии, другие — что судьи подошли к принятию решения формально.
Другое судебное разбирательство, вызвавшее резонанс в страховых кругах, тоже решилось не в пользу страховой компании: Верховный суд поддержал решение нижестоящих судов, которые признали договор страхования СМР, заключенный СО «Помощь» с ГУП МОДЦ (Московский областной дорожный центр) недействительным.
Речь идет о 28 договорах, заключенных в период с июля 2011 г. по июль 2012 г. (срок действия 24 из них истек в 2012 г.): договоры страхования строительно-монтажных рисков не были согласованы с Миноблимуществом, что и стало причиной обращения последнего в суд.
Действительно, по закону всякая сделка унитарного предприятия, сумма которой превышает 10% уставного фонда (УФ МОДЦ — 19,7 млн. руб.), требует согласования. Таким образом, под исковые требования Миноблимущества попали все договоры с премией выше 1,97 млн. руб.
По мнению гендиректора «Помощи» Александра Локтаева, признание уже закончившихся страховых договоров недействительными может стать прецедентом, который поставит под сомнение весь страховой бизнес.
