Новости страхования

Единую методику оценки ущерба оспаривают в КС

Недовольные граждане утверждают: если в основу расчета стоимости ремонта застрахованного авто положена единая методика, автомобилисты в случае несоответствия расчетной суммы рыночным ценам лишаются права оспаривать размер ущерба, что, в свою очередь, противоречит положениям Конституции РФ. По их мнению, данная практика не позволяет получить возмещение ущерба в полном объеме ни со страховщика, ни с виновника страхового случая.

Судьи Конституционного суда в своем отказе ссылаются на то, что единая методика оценки ущерба как часть механизма определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках договора ОСАГО, не мешает разбираться с непосредственным причинителем этого ущерба. Также в КС подчеркивают: проверка ведомственных нормативных актов к компетенции Конституционного суда не относится.

Более серьезной угрозой для единой методики оценки ущерба в ОСАГО можно считать заявление автономной некоммерческой организации «За справедливые выплаты», возглавляемой Александром Ковалем: изменить ее глава экспертного совета по страхованию при комитете Госдумы по финансовым рынка предложит Центробанку.

Об этом было заявлено на пресс-конференции 26 января 2016 г. По мнению экспертов новой Ассоциации по защите прав страхователей (в нее войдут, в частности, Всероссийское общество автомобилистов и Союз пешеходов), в норматив необходимо ввести коэффициент, который позволит учитывать в стоимости запчастей курс валют.

В планах ассоциации планирует — анализ на предмет нарушения прав потребителей страховых услуг и других нормативных актов. Уже сейчас здесь считают необходимым изменить не только Единую методику оценки ущерба, но и правила расчета коэффициента «бонус-малус».